【 關於 地震預測 及 地震資料公布 的可信度? 】

2017.01.17 我在氣象局官網發現有一筆紀錄與我的偵測差異實在太大,所以特別發文表示疑問。
當時的公布紀錄是《規模4.4》,但我的實際觀測結果其實連規模3都不到。今天(2017.02.23)終於看到氣象局把這筆地震記錄下修成《規模3.1》了!

為什麼我會特別發文表示疑問?
因為如果氣象局的這筆《規模4.4》地震記錄正確,那就是表示我的地震預測不夠準確────在台灣西部發生規模4.4地震,我竟然沒有提前在 聊【牛】說【地震】 發佈預測?

可是:一個規模3左右的地震資料都需要超過一個月才能更正,我所質疑:『的211地震實際應為規模6.1』,這個疑點何時才能澄清?

無論官方或民間,如果不能確定而僅止於『猜測、恐有...』,就不宜隨意發佈。因為預測地震是要讓人減輕災害、減少害怕,而不是要人盲目跟著一起『恐怖、害怕』......

再次重申:
為了避免無謂紛爭,本人臉書及 聊【牛】說【地震】社團一向皆嚴禁以任何形式,轉PO其他人的地震預測,懇請大家配合。
地震預測救人是我的發心,每天監看地震資料是我必做的功課。請大家習慣一件事:我沒有發佈新的地震預測消息,就是『好消息』!

20170223-1.jpg

20170223-2.jpg

20170223-3.jpg

20170223-4.jpg

20170223-5.jpg

分隔線.jpg

2017年1月18日 : 大屯山是一座活火山,卻幾乎沒有地震紀錄,可能嗎?氣象局官網竟然出現一筆屏東規模4.4、深度44.8公里地震,更奇怪的是全省竟只有高雄市震度1?

分隔線.jpg

2017年2月11日 : 【 全球大震期間 的台灣 規模6.1 地震警報解除了! 】

分隔線.jpg

新聞報導的內容 ,與氣象局事後卻多出兩筆資料,是隱匿地震資訊 ?

20170304-z1.jpg

20170304-z3.jpg

 

arrow
arrow
    全站熱搜

    王明仁 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()