王明仁說地震

《水庫注水》會引發大地震嗎？───我不認同！
（歡迎雲林、嘉義鄉親幫忙分享）
.
歷經10多年，湖山水庫終於將於105年5月進行蓄水，7月正式供水營運，預期可以減緩地層下陷的速度，也能加速自來水的普及化，這是雲林的大事。
我的故鄉在雲林北港，湖山水庫我一直都在注意，對於這件事也始終抱持樂觀其成的態度。

牛友們之所以願意加入 聊【牛】說【地震】（ 我對其暱稱：牛舍），想必大多是對我的地震預測有所肯定，雖然我很少談到較深地震理論，但憑本人發佈的『地震預測』結果事後判斷，至少可以證明我的理論絕非空穴來風。

因為我的地震理論實在過於龐大，個人評估：在根深蒂固的傳統理論環境中，要完整表達我的全新地球模型理論，至少也得在大學講堂上一年時間，否則只怕表達不清，反而惹來更多誤會。

但是，隨著水庫即將注水啟用，『水庫引發地震』的傳聞也逐漸渲染開來，近來更不斷有牛友私密詢問、搞得人心惶惶。
原本不想在這方面有所評論，但不做說明恐怕未來幾年雲林都將陷入地震恐慌的無妄之災。

本著不與人結惡的態度，所以評論『水庫是否會誘發地震』更需有所本，本人盡可能只做科學中性角度評論，如有冒犯只能敬請包涵。

會有水庫誘發地震的立論基礎在於：地底下因為水庫灌水而逐漸『向下』長出小山，經過與岩漿的連動關係而引發地震（抱歉，避免落入抄襲之議，僅以簡述帶之～）。

我還是暫時盡量不談理論，而是以『統計方式』證明我不支持『水庫誘發地震』的理由。

在牛舍的檔案區我已經上傳了一個檔案，名為《台灣水庫與地震年代比較 .xls》，這是我在網路上蒐集的資料，內容不敢保證100％正確。但用來證明我的想法應該是足夠了。

請大家自行下載、對照比較，就可以發現：
從1920年1月『烏山頭水庫興建』開始、到1999年4月『南化水庫注水』為止，對照台灣發生的大地震，無論『震央』與『水庫』的相對位置』、或『水庫完成時間』與『地震發生時間』的相對關係，都沒有絕對互為關連。

我知道原文出處作者也曾舉出數例證明其相關，但在世界上眾多水庫比例上也只是不足為數的相對少數。
原文作者的『岩漿理論』或有依據，但若硬要強調『水庫引發地震』恐怕言過其實。

我相信每個人研究地震的出發點都是基於救人，不得已而寫這篇評論，出發點在為大家釋疑，而非與人結怨。
如有對任何人得罪之處，實在請多包涵了！
南無阿彌陀佛～～～

台灣水庫與地震年代比較.xls · 版本 1

試算表

下載預覽