王明仁說地震

讓一個根本沒有能力做地震預測的人訂定『地震預測』的標準？這根本如同讓一個完全不會開飛機的人寫『飛行訓練手冊』一樣荒謬！

憲法《第 11 條》明文規定『人民有言論、講學、著作及出版之自由。』，而且憲法《第 15 條》又規定『人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。』。基於此，《氣象法》根本完全沒有禁止人民為求存而研究地震預測。既然氣象局以《氣象法》箝制我的研究地震預測救人，今天我就同樣以《氣象法》破解氣象局違法瀆職的真面目，也讓大家知道『不准民間預測地震』根本是氣象局惡意擴權的假議題：

1.）氣象法《第2條》及《第17條》明文規定：『觀測』、『預測』、『警報』完全不一樣。而且針對『氣象』、『地震』、『海象』等現象，做『觀測』、『資料蒐集』與『研判結果』之發布都是氣象局不可逃避的法定責任。但多年來中央氣象局郭鎧紋卻始終嚴以律人、寬以待己的解釋說：地震科學上是採觀測，而非預測。
2.） 氣象法《第18條》：根本沒有提到『機關、學校、團體或個人』不得『預測地震』。但氣象局卻一再違法擴充解釋，不許民間研究地震自救。
3.） 氣象法《第19條》：內容只針對『中央氣象局發布之氣象、地震或海象之預報或警報』做規定，而且從其規定內容再度證實『氣象局有發布氣象、地震或海象之預報或警報』的責任。既然氣象局目前沒有預測地震的能力，基於職責所在更應極力以合作、網羅或學習的各種可能方式達成預測地震的終極目標，而非對我一再否定甚至再三打壓，這些反向作為難道沒有一絲違反氣象法的疑慮？
4.）氣象法《第24條》：這是氣象局長期用來處罰民間研究地震的藉口。《第24條》的所有處罰全是以《第18條》為依據，但是《第18條》根本沒有提到『機關、學校、團體或個人』不得『預測地震』。

【 助人一次，勝誦十年經書；救人一命，勝造七級浮屠 】，花了17年光陰為了鑽研地震預測，錢財名利都能放下了還有什麼不能捨？我知道以我單薄個人要對抗多年來早已盤根錯節的國家機器，前途必然非常凶險，但我更相信氣象局內部絕大多數人都一樣有著悲天憫人的心，只是礙於制度官大學問大、敢怒不敢言而已。救人真的不能再等，既然大家都怕，發起改革的這一槍就我來開吧！

2016年12月25日 : 新聞回顧整理 : 氣象局強調地震無法預測（郭鎧紋 : 地震預測內容需包含地震規模、發生地點、時間、各地震度，其中時間誤差需在一小時內）