王明仁說地震

【 中央氣象局官員 是否涉及『公務員瀆職致死罪』？ 】
★《刑法》第130條明文規定廢弛職務釀成災害罪：公務員廢弛職務釀成災害者，處三年以上十年以下有期徒刑。
★憲法《第 11 條》明文規定『人民有言論、講學、著作及出版之自由。』，而且憲法《第 15 條》又規定『人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。』。
★《氣象法》關於預測權責與處罰對象的規定如下：
1.）氣象法《第2條》及《第17條》明文規定：『觀測』、『預測』、『警報』完全不一樣。而且針對『氣象』、『地震』、『海象』等現象，做『觀測』、『資料蒐集』與『研判結果』之發布都是氣象局不可逃避的法定責任。但多年來中央氣象局郭鎧紋卻始終嚴以律人、寬以待己的解釋說：地震科學上是採觀測，而非預測。
2.） 氣象法《第18條》：根本沒有提到『機關、學校、團體或個人』不得『預測地震』。但氣象局卻一再違法擴充解釋，不許民間研究地震自救。
3.） 氣象法《第19條》：內容只針對『中央氣象局發布之氣象、地震或海象之預報或警報』做規定，而且從其規定內容再度證實『氣象局有發布氣象、地震或海象之預報或警報』的責任。既然氣象局目前沒有預測地震的能力，基於職責所在更應極力以合作、網羅或學習的各種可能方式達成預測地震的終極目標，而非對我一再否定甚至再三打壓，這些反向作為難道沒有一絲違反氣象法的疑慮？
4.）氣象法《第24條》：這是氣象局長期用來處罰民間研究地震的藉口。《第24條》的所有處罰全是以《第18條》為依據，但是《第18條》根本沒有提到『機關、學校、團體或個人』不得『預測地震』。